Friday, 6 February 2015


支那的老板现象
支那有老板现象,别人不是组织关系也表现得傲慢,或在组织中在不属于目的方面问题上也傲慢,傲慢本身就是一切,而非来源于目的或组织的需要,而且这种傲慢甚至霸道比任何国家的老板都特别地特出。
为什么?因为支那是龙日的,特别地优秀,所以要以这种对待他人的姿态来显示自己的高等高贵?
不是。
其实这是支那的传统关系。支那的传统关系必须是不平等关系,而既然是不平等,在关系中就有欺侮和被欺侮。于是逼迫所有支那都去追求欺侮他人而不被他人欺侮,于是,高高在上地显示自己是老板,就是跟人说,我可以欺侮你,你必须让我期望,但你不能欺侮我。


为什么猪国做贡献的权利?
我在支那盲流时发现,不只是没有平等的机会,没有社会公平,甚至在想为猪国做贡献时,都却是如此地艰难,被不平等关系压制着。

热爱日本人,因为日本人比支那不知好了多少!
如果我该仇恨日本人,我更该仇恨支那,因为支那更恶。
如果我该热爱支那,我更该热爱日本人,因为日本人比支那不知好了多少!

 
文化群体属性
我属于某个文化,意思是,我是某个群体的人。
这个群体的人是否合理?是否因为被称为了文化就天然地合理了?是否因此我所做的一切就在文化的名义下合理了?
文化可能是病态的和邪恶的!


来自人上人的肉麻
为什么追求人上人的支那除了傲慢粗鲁霸道之外,有时会极其肉麻地称呼他人,如同X,X友?为什么这么自相矛盾?
其实,在支那亲热肉麻称呼的背后一定有邪恶目的,不只是支那国的政府如此,通常支那个人之间也是如此。一旦某人对你肉麻地亲热了,你要加倍小心。

支那永远想不公平对人,同时,导致的冲突永远是别人的问题

支那在外国人的统治下,它们的表现远比在它们自己统治自己时的表现好得多!

那些在獗起的名义下对亲爱的同鸨进行疯狂憎恨和凶狠对待的人,那些把别人看作是下人的高高在上的傲慢者,其实需要的不是獗起,而是需要被打倒!


“才一点点小事,你怎么…”
如果支那跟人说“才一点点小事,你怎么…”,那所谓的小事,一定是对被说的人不利的,因为被假定是小事,所以受害者就不能反抗。
但其实质是,“才一点点小事,所以可以侵犯!所以侵害行为就该受到保护。”
所以在支那社会中,在一点点小事的名义下,人们疯狂损害他人,而且还理直气壮,谁要反抗,就看不起谁,责骂谁,好像反抗者才是不道的,而不是侵害者。
为什么干八两秤的人那么理直气壮?因为不就一点点小事吗?为什么你要不高兴?你为什么要斤斤计较?现在才二两,还不到一斤呢!为什么我就不能侵害?!这是传统


Tagged: 传统.
支那宾馆的 “联合国倡导…保护环境…不要睡两个床…”
在支那住过宾馆的人会看到 “联合国倡导…保护环境…不要睡两个床…”这样一个牌子。(引用的或许不是原话,原话我记不清了,也不知道现在支那是否已经改变。)其意思是,在住标准间时,(宾馆按房间收费,)但住客只能按床位使用。
保护环境,这很美吧?很吧?但这里面有几个问题:
1
宾馆和住客之间是什么关系,是约束被约束的关系,还是平等交易关系?
在这个牌子中,显示的是不平等不自由的关系。
2
这个“倡导”对谁有利?对宾馆还是对住客?
这个“倡导”让宾馆收一个房间的费,但限制住客不能使用整个房间。如果宾馆真的有意“倡导”,它们完全可以设立两个价格,一个折扣价,给接受“倡导”的人,另一个全价,给不接受这个“倡导”的人。但宾馆无一例外地怎么做了?
3
谁在执行这“倡导”?是得利的宾馆,还是受害的住客?
无一例外是宾馆在执行。为什么?是因为响应“倡导”,还是为了对住客不公平?为了损人利己?
如果联合国“倡导”宾馆要给住客好点的服务,多一些服务,为住客无私奉献,对住客有利,宾馆为如此热情地执行吗?
从中可以看出这个道价值的本质是什么!
4
我曾经看到过有群流氓在宾馆里胡闹折腾后离去,宾馆人员屁都不敢放。它们那块牌子在流氓面前突然失去了权力?联合国给流氓以特权了?歧视不是流氓的人?
5
支那执行这个倡导,是否把主权交给了联合国?
是联合国的“倡导”,所以人就没有了自由,必须遵守吗?联合国对支那有主权吗?
6
我们还有什么理由去反八两秤?一斤给你八两,联合国倡导我们要节约,这是你的道义务。再接下来,饭店卖给你的菜,一份菜只给半份,因为联合国倡导节约粮食!价格嘛?收你全份的价!
这个牌子是一个好例子。说明支那道是以某种听起来不错的价值来损人利己的不公平的道同时也是欺善怕恶的道。其5000年来的无数道中,支那从来就没有一个道,是以公平为准则的。
甚至,支那为了损人利己,都愿意把主权交出去,借用联合国来压人欺人,就无耻到这种程度,自辱到这种程度!

尊老爱幼分析
为什么我一直说尊老爱幼是反道的罪恶?
以下做个分析。
现在有 A, B, C 三方。
C 是老或幼。
若 A 对 B 说要尊老爱幼,这是 A 以 尊老爱幼的名义对B施加权力。B 在 A 面前没有自由。
若 C 对 B 说同样的话,提同样的要求,B 在 C 面前也没有了自由。
但若尊老爱幼是一种帮助行为,它就由帮助者 B 来自由决定,不由A 或 C来权力性地约束,B 也没有权力对C进行强加帮助。如果这是B受到的权力性的约束,B 就是不自由的,如果C受到强行的帮助,C 也不是自由的,如此,尊老爱幼就不再是一种帮助性行为,而是一种强权关系或等级地位关系的体现。这种关系是,B 在 A 或 C 面前没有自由也没有权利,或C在A或B面前没有自由。于是,这种所谓美的本质就是剥夺别人的自由或权利,就是损害别人,就是强权,甚至是自私损人利己。
强权或强权性地损人利己,有多美?有多道
如果某个价值是真正道的,则这个价值不能背离受这种道价值约束者自己的利益,否则,本质就是侵害!
而侵害别人,不是道。符合道的,也不能是侵害。
尊老爱幼不只仅仅是个“是否老就值得尊,幼就需要被侵犯”的问题,而且还是一个“人是否有自由,是否有自己的权利,是否低于别人,别人是否有权力,是否高于别人,是否在权利方面有等级之分,是否有特权歧视,是否可以奴役,是否可以侵犯,是否可以抢劫掠夺”等方面的问题。
尊老爱幼就是在美的名义下无视他人的权利或自由,就是一个极端罪恶的典型例子。


Tagged: 尊老爱幼.
权力、荒谬、追究受害者
支那总认为它们有权力去约束别人,非常喜欢去告诉别人该做什么,该如何做,别人的自由要受其侵犯,但一出问题,那些施加权力的人,永远不会承认是自己的责任,却要去追究受其侵犯者的责任。
它们没有权力却行使权力。别人没有自由。
它们要把不合理的东西强加于人。别人不能拒绝其荒谬。
它们不能为自己的行为承担责任,却要追究受害者的责任。别人不能有公平。
傲慢的精神错乱的垃圾支那!


我非常嫉妒入侵者
入侵者在支那,被慰安,待遇多好!
我在自己亲爱的的猪国,在自己的国家里,处处被憎恨,被发怒,从来没有被慰安过。
我非常嫉妒入侵者!!!

“快点!快点!”
在亲爱猪国的兽都北京,很多次,在市场或商场买东西时,在 咨询或挑选商品时,会突然听到背后有人狂吼,“快点!快点!” 等我回头看时,就看到凶狠的眼睛瞪着威胁着。但是否真的是因为我太慢了呢?有时甚至我还只上去问了销售员一句话,只几秒钟,后面就会有这种怒吼,看样子并 不是因为我太慢了,所以它们如此憎恨我,而是因为它们看到我外地人就憎恨我。它们吼叫“快点!快点!”意思是“我讨厌你!我恨你!”

把零钱往地上一扔
在亲爱猪国兽都北京,有次在付费后,对方需要找零,结果它恶狠狠把零钱往地上一扔,看都不看我们。你外地人,配我来看你一眼吗?配我把钱交到你手里吗?!



“你是谁啊?!”
我在亲爱猪国的兽都北京工作时,我们部门有个北京本地女,它因为干不了其它工作,只能做个收发信报的工作。
有次我去看有没有我的信,我问了句“有我的信吗?”结果那女狂怒狂吼,“你是谁啊?!”
它恶狠狠地瞪着我,你外地人!你还有权利来问我?!

支那对自己被征服的解释
螳螳四万万蝗子孙,岂可受制于区区数十万披毛戴角 之满洲 ?
如果反过来,区区数十万支那控制了四万万满族,支那又会如何解释?
它们一定极度兴奋地到处证明和宣传它们的高等优秀!
而现在?怯懦的四万万蝗虫流氓支那受制于区区数十万满族,它们又如何解释?
它们的解释是,因为满族是禽兽。

跪在满族脚下的螳螳四万万蝗子孙,岂可受制于区区数十万披毛戴角 之满洲
感觉自己高高在上的支那,怎么会跪得下去的呢?邹容应该自己问自己这个问题。
而答案要到它们优秀伟大智慧的猪宗上去找!它们数量巨大的猪先,猪宗,怎么会高高在上地在数量不值一提的野蛮禽兽面前下跪的呢?
它们不是拜祖的吗?问问它们的猪先猪宗!
满族没有把所有的蝗虫支那全部杀光,是一个错误。

群众
在支那有群众一词。可能极少有人去问这意味着什么。因为它们都听惯了。
群众是什么?
这要从群众相对立的人谈起。
如果没有那些把别人看作是群众的人,群众这个词是不存在的。而是哪些人在把别人看作群众呢?
打个比喻,你赶了一群牲口,你就感觉那一群牲口就是群众。
这就是群众在那些人眼里的本质。


Tagged: 群众.
两个对立的前提
那些维护传统的以支那为自豪的民族主义者们的前提是:自由、机会平等、以自然人性为准则、社会公平,等等, 是罪恶的。它们认为特权、欺侮、极权、奴役、没有平等公共准则、社会不公平、及扭曲人的自然本性,等等, 是美好的或美的。
支那的追求进步的人们的前提传统鬼子们的前提恰好相反
这两个前提的人,怎么可能协调到一起去呢?它们是根本对立的敌人。
但谁是合理的,谁是反动的?


支那的“辩论”是霸奴现象
如果辩论是辩论,而不是霸奴,辩论的各方就应该寻求真理及公平,就应该遵循能够导致发现真理及公平的方式来辩论。
支那的“辩论”从来没有事实的考究、事实的完整性的考究、一致性的考究、规则的一致性的考究、及平等的衡量,也没有以发现事实及公平为目的,而 都是把别人当作没有权利,没有自由的人来权力性地侵犯,完全不需要事实或一致性地“论述”,最后就是对别人毫无事实根据的判定和攻击,或威胁,就如疯狗。
而当那些如疯狗般进行“辩论”的支那自己受到欺侮时,它们辩论?不是,它们是屁都不敢放。
支那的 “辩论” 是一个霸奴现象。
所以,为什么支那来跟你 “辩论”?它们是来霸道的。你看它们在 “辩论”中的一切表现!


Tagged: 辩论, .
特别地感到孤独是支那的精神病理现象
支那数量最大。但支那是世界上最害怕孤独的群体。
为什么?
因为支那的精神不能独立存在。所有支那必须在高低上下的关系中。这种关系制造出了高低上下的精神,这种精神不能独立存在,必定要和另外一个精神,或高于或低于它们自己的精神,同时存在。这种不能独立存在的精神,就导致了支那的极易感到孤独的现象。
特别地感到孤独是支那的精神病理现象。病源是其传统关系。


Tagged: 孤独.
侵害别人,再权力性约束别人地攻击别人
支那侵害别人时或后,如果受害者反抗,它们不提自己的行 为,不提发生了什么事,却高高在上地恶狠狠地骂别人看上去如何(暗示别人违背了自己“看上去如何”的道义务)来责骂别人,约束别人,攻击别人,或毫无事 实根据地判定别人是什么样的人(任何人),对别人被判定的身份进行道约束和攻击,责骂。
精神错乱的邪恶无比的下跪恶支那。

“让我”
支那对人傲慢凶暴威胁性地愤怒狂吼“让我”或“让一 下”,实际上是在说,“你在我面前你没有权利!没有自由!你甚至不该有权利,必须牺牲你的利益来为我!你没有自由,你应该受我的权力约束!我可以有特权, 我可以侵犯你,可以欺侮你,并以权力对待你,你必须受我如此对待,而我凶暴地告诉你你该如何为我!”
什么美

支那常见的冲突现象
侵害者:因为感觉自己可以高于别人,可以歧视别人,可以傲慢霸道,于是就对别人随意愤怒、责怪、或霸道欺侮。是没有平等公平的流氓。
有管理权的“领导”:不寻求事实,不根据事实,不根据权利平等,规则或法律下平等的原则,却根据其它各种自私动机,来扭曲你的动机、品质、扭曲事 实,编造扭曲的逻辑,来“证明”受害者的过错、责任罪恶,最后要追究受害者的责问。解决冲突的“领导”在它们的自私动机下,没有受害者的权利。这些握有 权力的人是没有事实、平等和公平的流氓。
有时会有高高在上的教导人者出现,“开导”受害者,给受害者讲理,给受害者出主意,教导人面对这种事,该如何做,但实质上是以两套对立的道理不平等地为罪恶方辩护和对受害者进行指责和威胁,以愚弄、诱使或迫使受害者投降。它们是没有一致性、平等和公平的流氓。
旁人:大多对受害者施加压力,让受害者屈服投降。

支那讲理
支那的讲理,不是真正的寻找真相、真理公平,不是以公平为准则,而是耍无赖、撒谎、以高低上下来辩论、以两套对立的道理来辩论、编造自私目的逻辑、扭曲真相、强权、凶、威胁、霸,最终让人被歪曲,受威胁,让人害怕,屈服,投降。这是支那讲理的过程及结果。
真是又美又


Tagged: 讲理.
屈服于别人的言论或判定:不要让别人说
支那社会,会有一种压力,受别人说,于是就有人告诉你“不要让别人说”。
人家会说你,这就是你不能有自由的原因。这实际上是说的人的一种权力。谁都会说,谁都可以有权力。除非你凶恶得让人怕你,那时你才有自由。
所以,当支那不怕你时,无论你做什么,它们都可能说你,评判你,甚至对你高高在上地愤怒地强权。(但它们在入侵者面前,不去约束入侵者,却让入侵者自由,并对其下跪。)

发怒和责骂的权利
支那的发怒现象很普遍,责骂人的现象也很普遍。它们可以无理发怒,挑衅和你斗,但若你反抗,理就来了,责骂 你什么斤斤计较,小心眼。在它们怒和你斗时,你不能怒,也不能斗。
人到底可以怒还是不可以怒,到底可以骂,还是不可以骂?
其实,这不是一个价值现象,而是一个霸奴现象,是一个欺侮现象。若支那对你发怒,责骂你,一定是不怕你,若怕你了,它们决不会发怒或责骂。所以去问它们骂得对不对,合理不合理,公平不公平,没有问到问题的根本上去。
其中的根本问题,是谁可以欺侮谁。


Tagged: , .
支那道
支那的道,是一个霸奴现象,怕不怕的现象,阴阳现象,而不是对还是错,好还是恶,或谁对谁错。
它们若若不怕你,它们就感觉你是错的,无论事实上你是否有错。
若怕了你,它们就感觉你是对的,或至少不敢来说你错。
所以你为什么被支那仇恨、责骂、攻击?因为它们不怕你。若怕了你呢?它们对待你,就象对待被它们怕的人一样,受了欺侮也不敢说话。一切人都是如何,包括那些爱国渣。
所以支那是如何证明自己是对的?它们不会说这是事实或公平,而跟你说,“我不怕!”
若研究支那的价值及道去问这种价值或道究竟是否合理,就走错了路,因为支那的价值及道的来源,根本不是因为这个原因,而是因为怕还是不怕。对你叫喊道或说你不道,是因为不怕你,所以编造道来欺侮你。


Tagged: , 支那, .
走为上
5000长长的瘟螟史,为什么面对入侵,支那战到死的现象那么少?
支那的阴阳是一致的。
支那没有象西方那样有某个价值让它们去维护,值得它们去战到最后一后气,而是 “走为上”,是能霸就霸,不能霸反而被霸,就逃,而且还是上!


Tagged: 走为上.



没有自己的民族
支那们对指出它们邪恶性的人感到恐惧。它们对拒绝它们邪恶性的人进行恐吓:你没有自己的民族!
而它们是有自己的民族的,它们因此而感觉自己高人一等。
但那是什么民族呢?
那是销光了额头拖了长辫跪在入侵者脚下几百年的民族。
那是什么民族啊,销发,拖辫,下跪?
同时,那又是对人凶暴叫喊 “打死你!打死你象打死只鸡”的 (下跪)民族。
我早就宣布了退出支那。我不再是支那族,如此可耻的妖民族!
现在我是Aehc族 (anti evil han chinese).


Tagged: 民族.
支那爱国渣的精神错乱
既然要爱国,入侵者在的时候应该战,而不是跪。
既然要爱国,就应该看到国内别人的权益,并保卫别人的权益,而不是去侵犯别人的权益,不是去奴役别人。
支那爱国渣们做了什么?


Tagged: 爱国, 精神错乱.
支那的爱国
从来没有哪个支那爱国渣说,你有权利和自由,我爱国,我维护你的权利及自由,我来保卫你,而无一例外都是在爱国的名义下对别人疯狂耍流氓。其实,它们的爱国,跟它们的传统一样,不过是流氓攻击。


Tagged: 爱国, 流氓.
传统民族来展示它们的美和了!

这个kkkkkyyyyy简短的几句话,暴露了很多。
它来为传统辩护,但它没有说传统是要给人权利、机会平等、自由、自然本性及公平的,而认为那些东西是罪恶,而从根本上反权利、反平等、反自由、反人性、和反自然。
既然它认为合理的东西是罪恶,它们怎么还可能给人那些东西。没有了那些东西,在传统的邪恶统治下,会是一个什么样的世界?
它们所追求的“美好世界”是特权、奴役、独裁、极权、欺侮、反自然本性、和残忍。如果有谁还对传统的本质有所疑问,这里就是事实证据。
而且,看这为传统辩护者的行为,就看到了这个美民族是如展示它们的美和的!这些美们,辩论时需要事实吗?它们寻求真理吗?它们认为别人有言论权利吗?别人有自由吗?在其中,有公平吗?
美吗?
吗?
这个喊了美和民族的精神没有出问题,是吧?
你自己判断!
现在你对美的本质该有更深的认识了吧!
为什么支那会是个地狱?
让这些传统们统治,支那能不是个地狱?!
你要邪恶的传统吗?
若想脱离支那这个5000年粪坑,不把那些传统们清除掉,怎么可能?!
欢迎传统们!你们最好写些英语的,我需要你们的辩论来说服更多的人!免得当我跟人家说支那如何地邪恶时,人家跟我说,”Not at all.” 你们写些英语的,也好让人家直接看到你们的扭曲了的邪恶灵魂!
(英文链接在这里 http://confucian-devils.tumblr.com/post/27446925297/human-beings-humanity
同时欢迎精神病理学家来一起讨论支那的精神病理现象。


支那行为,道辩论
支那行为以损人利己为特征。
支那道以帮助损人利己为目的。
支那的理及辩论自相矛盾,为其邪恶目的服务。

流氓道及道流氓
支那中,任何对别人叫喊道的,都是对别人的强行要求,而且是高高在上地傲慢地强行要求别人做出牺牲,而不是它们牺牲自己为别人。
我从来没有碰到过哪个支那喊了传统又把自己的座位让出来给别人坐的,都是喊着传统要求别人让座。这是一种自私的流氓攻击行为。
支那的无耻流氓道及道流氓!


倾向
在支那,人人都倾向于去约束别人,人人都倾向于去奴役别人,人人都倾向于去权力统治别人,人人都倾向于去霸道欺侮别人。这其实是传统关系及传统现象。


Tagged: 倾向.

No comments:

Post a Comment

Note: only a member of this blog may post a comment.